Tatoche
2014-05-21 14:01:22 UTC
Bonjour,
On sait qu'un transformateur idéal obéit à la loi de compensation des
ampères-tours (indice 1 pour le primaire, 2 pour le secondaire) :
N1*I1 + N2*I2 = R*phi avec R la réluctance du circuit magnétique et phi le
flux qui le parcourt.
Le flux est imposé par la tension primaire (loi de faraday) U1 = N1*dphi/dt
(au signe près, selon les conventions d'orientation choisies).
La tension primaire U1 est alternative (càd à composante moyenne nulle).
La réluctance du circuit magnétique est nulle (transfo idéal)
On obtient donc
N1*I1 + N2*I2 = 0
Jusqu'ici aucune hypothèse n'a été émise en ce qui concerne les courants.
En particulier si le secondaire du transfo est branché sur une diode en
série avec une résistance (redressement mono-alternance de tension aux
bornes de la résistance) le courant secondaire I2 est redressé
mono-alternance et possède une composante continue, notée <I2>.
Comme I1 = -N2/N1*I2, on en déduit que I1 devrait également posséder la
composante continue <I1> = -N2/N1*<I2>
Or il n'en est rien : le courant primaire d'un transfo est toujours
alternatif ! La loi de compensation des ampères-tours serait donc mise en
défaut ?
Avez-vous une relation qui permet d'imposer sa nature alternative (valeur
moyenne nulle) au courant primaire ?
Remarque : le simulateur de puissance Psim de la société Powersimtech montre
un courant primaire effectivement pourvu de la composante continue attendue,
ce qui est faux.
PS : j'ai bien une hypothèse, mais je n'ai lu nulle part (les auteurs se
contentent de toujours dire "le courant primaire est alternatif, donc...",
ben voyons !)
Mon hypothèse :
S'il y a courant primaire avec composante continue, cela signifie que le
primaire développe une puissance continue. Or la puissance est apportée par
une tension alternative. Une source qui génère une tension purement
alternative (composante moyenne Vo nulle) ne développe donc pas de puissance
continue Po (car Po = Vo*<I1> = 0), donc la puissance primaire continue ne
peut pas exister...
Qu'en pensez-vous ?
On sait qu'un transformateur idéal obéit à la loi de compensation des
ampères-tours (indice 1 pour le primaire, 2 pour le secondaire) :
N1*I1 + N2*I2 = R*phi avec R la réluctance du circuit magnétique et phi le
flux qui le parcourt.
Le flux est imposé par la tension primaire (loi de faraday) U1 = N1*dphi/dt
(au signe près, selon les conventions d'orientation choisies).
La tension primaire U1 est alternative (càd à composante moyenne nulle).
La réluctance du circuit magnétique est nulle (transfo idéal)
On obtient donc
N1*I1 + N2*I2 = 0
Jusqu'ici aucune hypothèse n'a été émise en ce qui concerne les courants.
En particulier si le secondaire du transfo est branché sur une diode en
série avec une résistance (redressement mono-alternance de tension aux
bornes de la résistance) le courant secondaire I2 est redressé
mono-alternance et possède une composante continue, notée <I2>.
Comme I1 = -N2/N1*I2, on en déduit que I1 devrait également posséder la
composante continue <I1> = -N2/N1*<I2>
Or il n'en est rien : le courant primaire d'un transfo est toujours
alternatif ! La loi de compensation des ampères-tours serait donc mise en
défaut ?
Avez-vous une relation qui permet d'imposer sa nature alternative (valeur
moyenne nulle) au courant primaire ?
Remarque : le simulateur de puissance Psim de la société Powersimtech montre
un courant primaire effectivement pourvu de la composante continue attendue,
ce qui est faux.
PS : j'ai bien une hypothèse, mais je n'ai lu nulle part (les auteurs se
contentent de toujours dire "le courant primaire est alternatif, donc...",
ben voyons !)
Mon hypothèse :
S'il y a courant primaire avec composante continue, cela signifie que le
primaire développe une puissance continue. Or la puissance est apportée par
une tension alternative. Une source qui génère une tension purement
alternative (composante moyenne Vo nulle) ne développe donc pas de puissance
continue Po (car Po = Vo*<I1> = 0), donc la puissance primaire continue ne
peut pas exister...
Qu'en pensez-vous ?